Responsibility in Educational secondary of Institutions

Dentro del presente documento se cuestiona y se analiza la Responsabilidad del Estado, por reparación directa cuando las Instituciones de Educación Secundaria, ya sea por acción u omisión causa un daño antijurídico que se considera imputable. En razón a esto, se analizan la acción de reparación o resarcimiento, cuáles son sus elementos, ámbito de aplicación, su ubicación normativa, cuando no aplica la acción y el tiempo de caducidad o si existe la prescripción de esta. El ámbito de aplicación es uno de los puntos que más se quiso resaltar en la medida que buscamos resolver cuál es la responsabilidad del Estado por las acciones de las instituciones públicas y privadas, teniendo en cuenta que la educación es un derecho fundamental; la cual por delegación puede ser prestada por particulares como servicio público, sin desconocer la responsabilidad solidaria del Estado por su carácter constitucional. Ocupando como herramienta de investigación la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional y la doctrina nacional e internacional que legisla sobre la figura jurídica.Universidad Libre - Facultada de derecho ,ciencias politicas y sociales - Especialización en Derecho Administrativo.Within this document, Responsibility of the State is questioned and analyzed for direct reparation when the Educational Secondary Institutions either by action or omission, causes an unlawful damage that is considered imputable. For this reason, the action of repair or compensation, what are its elements, scope of application, its location regulations, when the action and the expiration time do not apply or if there is prescription of this.The scope of application is one of the points that were the most wanted to highlight in the Measure that we seek to resolve what is the responsibility of the State for the actions of public and private institutions, taking into account that education is a fundamental right; which by delegation can be borrowed by individuals as a public service, without ignoring the joint and several liability of the State due to its constitutional nature. Using as a tool research, the jurisprudence of the Council of State, the Constitutional Court and the national and international doctrine that legislates on the legal figure

Defensa putativa como error de prohibición en el derecho penal colombiano

Dentro del presente documento se plantea la teoría jurídica de la defensa putativa como error de prohibición, estudiando la legítima defensa y sus causales de justificación, haciendo un énfasis en la defensa putativa objeto principal de la investigación. En ese sentido, se descompuso la estructura de la figura para poder entenderla y plantear si podemos percibir desde la teoría de la antijurídica, y poder evaluarla como error de prohibición, para esto estudiamos que es para el derecho colombiano el error de prohibición, definiendo este tipo de error y explicando sus diferencias con los otros tipos de error del derecho penal, tomando la construcción dogmática las escuelas del derecho penal. Concluyendo que cuando se habla de defensa putativa puede ser entendida como un error de prohibición tanto vencible como invencible cuando el autor de la conducta, entiende que la acción no se encuentra tipificada como un delito y/o entiende que al desplegar su conducta o está permitida en derecho o se encuentra justificada dentro de las causales de justificación. Determinado que, si el error es vencible, existe una disminución en la pena catalogando la conducta de dolo a culpa y si el error es invencible no tendrá consecuencias punibles.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Penal y CriminologíaThis article presents the legal theory of the putative defense as a prohibition error, studying the self-defense and its grounds for justification, within these grounds specifically the putative defense main object of the research, in that sense, the figure was decomposed from its structure to be able to understand it and raise whether we can perceive from the theory of unlawfulness, and to be able to evaluate it as a prohibition error, studying in that sense, what is for the Colombian law the prohibition error, defining this type of error and looking for its differences and similarities with the of type, from the point of view of the positivist schools of law. Concluding that the putative defense can be a prohibition error when the author of the conduct, understands that the action is not typified as a crime and/or understands that by deploying his conduct or is permitted in law or is justified within the grounds for justification

100 años investigando el mar. El IEO en su centenario (1914-2014).

Se trata de un libro que pretende divulgar a la sociedad las principales investigaciones multidisciplinares llevadas a cabo por el Instituto Español de Oceanografía durante su primer siglo de vida, y dar a conocer la historia del organismo, de su Sede Central y de los nueve centros oceanográficos repartidos por los litorales mediterráneo y atlántico, en la península y archipiélagos.Kongsberg 20

100 años investigando el mar. El IEO en su centenario (1914-2014).

Se trata de un libro que pretende divulgar a la sociedad las principales investigaciones multidisciplinares llevadas a cabo por el Instituto Español de Oceanografía durante su primer siglo de vida, y dar a conocer la historia del organismo, de su Sede Central y de los nueve centros oceanográficos repartidos por los litorales mediterráneo y atlántico, en la península y archipiélagos.Kongsberg 200Postprin